没有借条的欠款 用微信聊天记录成功追回

一、案情简介

沪上两网友之间借贷人民币叁万元，双方之间既无借条又是现金交付，通过吕庆喜律师代理，为债权人赢得徐汇区法院判决支持。　　

2013年1月初，原、被告通过网络相识，之后关系日渐亲密。同年5月24日，被告以做生意为由向原告借款3万元，但未出具借条。此后，原、被告发生纠纷，被告以各种借口拒绝还款。现要求被告归还原告借款3万元。

被告书面辩称，不认可借款事实。原告品行不端，在其婚姻存续期间与被告来往，被其妻子和单位发现后，谎称被告骗他钱财，将责任推给被告。故不同意原告的诉讼请求。

 

二、处理经过

经审理查明，2013年5月24日，原告分别取款2,000元、1.8万元。

关于原、被告之间是否存在3万元的借贷关系，原告提供了与被告之间的微信及短信记录，微信记录中提到的手机号码及短信发送号码，与被告提供的语音详单上的其号码一致，另微信记录中银行对账单显示了原、被告名称，故对微信及短信记录的真实性得以确认。微信和短信记录中被告明确有向原告借款的事实，借款数额也多次提到为3万元，与原告所述相符，故认为双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉请。　

 

三、法条链接

《中华人民共和国合同法》：

第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

 

四、律师点评

合法的借贷关系受法律保护。随着科学技术的发展，人们互相之间借款可能不一定都会打借条，也会通过微信，支付宝等网络支付平台进行转账，方便快捷的同时也会产生一些过去没有出现过的问题，正如本案中原告缺乏借条，而代替的是手机短信、微信等聊天记录（以上通称为电子数据）。2013年生效的《民事诉讼法》是认可手机短信、微博、QQ等聊天记录的电子数据作为判决依据的。因此，如果提供的上述电子数据能够与自己的银行汇款凭证（汇款单）形成证据链，即能相互印证的情况下，当事人便能够要回对方所欠的借款。

 

五、判决书

上海市徐汇区人民法院

民事判决书

(2013)徐民一(民)初字第8169号

原告李某，男。

委托代理人吕庆喜，上海尼德律师事务所律师。

被告陈某，女。

原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人吕庆喜到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2013年1月初，原、被告通过网络相识，之后关系日渐亲密。同年5月24日，被告以做生意为由向原告借款3万元，但未出具借条。此后，原、被告发生纠纷，被告以各种借口拒绝还款。现要求被告归还原告借款3万元。

被告陈某书面辩称，不认可借款事实。原告品行不端，在其婚姻存续期间与被告来往，被其妻子和单位发现后，谎称被告骗他钱财，将责任推给被告。故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，2013年5月24日，原告分别取款2,000元、1.8万元。

上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有工商银行个人业务凭证等证据证明，本院对此予以确认。

庭审中，原告为证明借款事实，向法院提供：

1. 原告与名为“女管家来了”之间的微信聊天记录。其中4月10日晚，“女管家来了”发送消息“1801772XXXX’’；5月24日晚，发送消息“谢谢你借给我钱”；7月1 8日晚，发送消息“你要提分手，这3w就不会回到你的手里”、“3w是我拿来牵住你”；7月26日，发送照片一张，内容为被告付款给原告1,000元的招商银行转账汇款对账单。原告称“女管家来了”，即为被告的微信名称，其发送的1801772XXXX号码为其手机号码。

2. 短信号码为1801772XXXX发送的短信，内容为“不会忘记还你的钱的。”

被告为证明是系原告一直约会她，提供其号码为1801772XXXX的中国电信语音详单。

原告对该证据真实性无异议，但称系工作联系。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在3万元的借贷关系，原告提供了与被告之间的微信及短信记录，微信记录中提到的手机号码及短信发送号码，与被告提供的语音详单上的其号码一致，另微信记录中银行对账单显示了原、被告名称，故对微信及短信记录的真实性，本院予以认可。微信和短信记录中被告明确有向原告借款的事实，借款数额也多次提到为3万元，与原告所述相符，故本院认为双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陈某于本判决生效之日起七日内返还原告李某借款3万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取计275元(原告李某已预缴)，由被告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员    周  薇
二〇一四年二月二十六日
书  记  员    范振远