江苏宿迁心梗收错科室案：撤销不公协议，律师助家属获赔54万余

【案件背景】

患者周某某因“心前区疼痛”前往泗洪县分金亭医院就诊，却被以“腹痛待查”收住消化科。入院后，心电图及心肌酶谱均提示明显异常，但医方未予重视，未及时复查、未用药治疗，延误了急性心肌梗死的诊断。入院第三日，患者突发心脏性猝死，经抢救无效死亡。

患者死亡当日，家属在未经鉴定、不知医方过错程度的情况下，与医院签订了仅赔偿5万元的调解协议。事后家属认为协议显失公平，遂委托上海慕恩律师事务所吕庆喜、邱海霞律师提起诉讼，要求撤销协议并重新索赔。

【案件难点与律师代理思路】

本案面临双重障碍：一是家属已签署“一次性了结”的调解协议，且协议已履行完毕；二是司法鉴定意见认定医方过错原因力为“次要至同等”，对应赔偿比例通常仅为30%-50%。如何突破协议束缚并争取更高赔偿比例，是本案核心难点。

吕庆喜律师制定了“先破协议、后争责任”的两步走策略：

成功撤销显失公平的调解协议： 律师依据《民法总则》第151条，主张家属在患者死亡当日、处于危困状态且缺乏医学专业知识的情况下签订协议，对医方过错及应赔金额完全无法判断，5万元赔偿与实际损失严重失衡，构成显失公平。法院最终采纳该意见，依法撤销了调解协议，为后续全额索赔扫清障碍。

锁定核心过错，争取高于鉴定建议的赔偿比例： 协议撤销后，律师通过司法鉴定锁定医方两项核心过错：将主诉“心前区疼痛”的患者错误收住消化科，以及对心电图、心肌酶异常结果重视不足、未及时复查和用药。尽管鉴定意见为“次要至同等原因”，律师力主医方过错程度较高、直接导致患者丧失救治机会，最终法院将赔偿比例提高至70%，远超鉴定建议的上限。

【庭审交锋与判决结果】

一审法院支持了律师的全部核心主张，判决撤销调解协议，并判令医方承担70%赔偿责任。泗洪县分金亭医院不服提起上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。

判决结果如下：

撤销协议： 依法撤销双方于患者死亡当日签订的5万元调解协议。

赔偿比例： 法院认定医方过错程度较大，承担70%赔偿责任（高于鉴定建议的30%-50%区间）。

赔偿总额： 扣除已支付的5万元后，医方仍需赔偿家属各项损失共计542,002.59元 。

诉讼费用： 鉴定费、鉴定人员出庭费等由医方负担12,560元。

【案件亮点】

本案是上海慕恩律师事务所吕庆喜、邱海霞律师在医疗损害纠纷中“逆境翻盘”的典型代表。面对已签署的不利调解协议和不利的鉴定结论，律师凭借精准的法律适用、专业的病历分析和有力的庭审论证，不仅成功撤销了显失公平的协议，更将赔偿比例从鉴定建议的上限提升至70%，为家属争取到54万余元的合理赔偿，充分体现了慕恩律所在复杂医疗纠纷案件中的专业实力与维权担当。