高龄患者术后院内感染死亡，医院承担10%赔偿责任

2026-09-25 | 来源：

一、案例解读

本案是一起典型的医疗损害责任纠纷，核心争议在于患者在接受颈动脉支架植入术后发生院内感染，并最终因感染性休克、多器官衰竭死亡，是否应由医院承担主要赔偿责任。原告认为，医院在诊疗过程中存在明显过错，尤其是未能有效预防和控制院内感染，感染与死亡之间存在直接因果关系，主张医院应承担30%的赔偿责任。然而，上海市医学会的再次鉴定意见认定，虽然医院存在院内感染的医疗过错，且不排除与患者死亡存在因果关系，但患者的死亡与其高龄、基础疾病（高血压、冠心病）、术后抵抗力低下等自身因素密切相关，故医方的责任程度仅为“轻微责任”。法院最终采纳该鉴定意见，酌情判决医院承担10%的赔偿责任，赔偿总额为59,042元。

二、律师高光

从律师角度分析，本案的“高光”在于两点：其一，尽管原告对鉴定意见提出强烈质疑，主张医学会存在“避重就轻”的情形，但法院依然高度依赖专业鉴定意见，体现了医疗损害纠纷中“以鉴代审”的实务特点。因此，律师在代理此类案件时，必须高度重视鉴定阶段的举证与质证，必要时申请专家辅助人出庭，争取在鉴定意见中充分反映医方过错。其二，法院在责任比例认定上，虽未支持原告主张的30%，但在“轻微责任”范围内（通常为5%左右）酌情提高至10%，并结合会诊费、律师费等项目适当支持原告，显示出法官在合理范围内对患方利益的倾斜保护。这也提示律师在代理患方时，应积极主张各类合理费用（如会诊费、律师费），并在责任比例上争取法官的自由裁量空间，而非完全被动接受鉴定意见中的责任等级。

上一篇：上海桥小脑角肿瘤术后死亡案：锁定术前评估过错，助家属获赔51万 下一篇：江苏南京动脉瘤术后植物生存状态案：不利鉴定下律师助患者获赔34.7万

医疗损害 medical

专业领域 Service

联系我们 Contact Us

上海慕恩律师事务所
咨询预约：021 5187 7807
咨询预约：158 2146 7060
地址：上海 · 虹口区 · 四川北路1717号 · 嘉杰国际大厦 · 1106室

成功案例 Cases